请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
立即注册 找回密码

中国汗青上到底有没有花木兰?

2017-1-19 16:20| 发布者: 中华神韵网| 查看: 197| 评论: 0

摘要:   《木兰辞》有“民间述史”性子   《木兰辞》说它是北朝(魏)乐府,大概不会有人阻挡。   秦汉以降的朝廷大多设有专门的乐府官厅,南北朝也不破例,详细职能是卖力网络整理民歌、训练乐师等,属掌礼节教养的太 ...

  《木兰辞》有“民间述史”性子

  《木兰辞》说它是北朝(魏)乐府,大概不会有人阻挡。

  秦汉以降的朝廷大多设有专门的乐府官厅,南北朝也不破例,详细职能是卖力网络整理民歌、训练乐师等,属掌礼节教养的太常寺该管。《木兰辞》被宋代郭茂倩收入《乐府诗集》,与《孔雀东南飞》并称为乐府双璧,不是没有原理的。郭茂倩的父亲郭源明曾做过太常博士,家学渊源、慧眼独具。

  乐府歌辞的来源一般有两种:御用文人创作和民间收罗。《木兰辞》显然属于后者。重读,我们眼前会出现如许的情形:一个爽利质朴、自恋成痴的密斯,在娓娓叙事,阁下另有一个小秀才做记载。

  现实上,汉魏时期流传下来的《战城南》、《东门行》、《十五从军征》、《陌上桑》、《孔雀东南飞》等乐府经典,无不带有上述“写实”的特点。

  这种民间“写实”非常难得,我们称其为“民间述史”,也即老黎民本身写的汗青,相当于或人列传或非官方大事记。为何这么说呢?古代官方修史,帝王将相、改朝换代是大餐,后妃本传、怪力乱神只是小菜儿,民间小事小情小人物,史书不显。

  老黎民通过民歌创作的情势,把一些他们看到的亲历的认为有意义的事口述下来,经民间文人的修饰,再被官厅收罗后稍加整理,即成乐府歌辞而传世。它们,可为史料之增补,其真实性,足与地方志、文人条记相媲美。

  从北魏史猜中寻找木兰代父从军的可能

  有人跟我较真儿,说《隋唐演义》里另有花木兰故事呢。没错,那能阐明什么?隋恭帝在位不足半年,照旧唐高祖李渊立的傀儡。中原黎民有称天子为“可汗”的吗?“将军百战死,壮士十年归”,这句又怎么解释?

  在北魏官方文献里,孝文帝革新之前,天子一般称为“可汗”,这是不争的究竟。稍往前溯,五胡十六国也有称天子为“可汗”的,但在内蒙额尔古纳相近一连征战超过十年的,恕我浅陋,找不到。唯独北魏太武帝拓跋焘与柔然族的┞方争到达了25年之久;且孝文帝革新后,朝野全面汉化,已不再有“可汗”的称谓。也就是说,花木兰若史有其人,应该生活在拓跋焘期间。

  关于花木兰的籍贯,如今争议也颇多。有说她是谯郡人,有说她是宋州人,有说她是黄州人,有说她是商丘人。要是熟悉史料的话,这些争议实在不是争议,由于汗青上的谯郡、宋州、商丘等,指的都是河南商丘市虞城县一带。

  商丘原是南朝刘宋的地皮,拓跋焘在433年将刘宋权势驱逐,至439年完成了中国北方的同一。其发动对柔然的┞方争,从424年开始至449年竣事,历时25年。这个时间段,与目下游行的花木兰的平生亦基真相当。

  好比说花木兰生于412年,若建立,那么433年商丘归属北魏,木兰应是21岁,在年事上具备了代父从军的可能。北魏在孝文帝革新前,照旧奴隶制向封建制过渡阶段,“可汗大点兵”和“羽书十二卷,卷卷有爷名”等,切合其时的史实,奴隶主或部落首领发动战役,每家每户出一男丁为兵。“阿爷无大儿,木兰无长兄”,从行孝的角度出发,花木兰代父从军,也成为可能。

  花木兰“旦辞黄河去,暮至黑山头”抵御柔然的故事,应产生在拓跋焘击溃高句丽等柔然隶属部落之后,在东北设六镇戍边时期,约435年到447年或449年。由于439年两边通过和亲改善了关系,其后的┞方争走向重要围绕西域的┞幅夺,东北部只是在444年有过一次大范围战役,中山王拓跋辰等八将“坐击柔然后期,靳于都南”,北魏大获全胜。其他时间基本没什么大仗。

  木兰胜利凯旋之时,约35岁或37岁,朝廷封其为尚书郎,亦并不特别。北魏汉化前期,奴隶凭战功可以得到自由民的身份,自由民的战功累积到“策勋十二转”的田地,亦可以做官。且尚书郎的官职虽然靠近中枢,但级别并不大,位居尚书台下属各曹,比起郎中、侍郎等中高层官员,还差老大一截呢。

  史无确载,但史家学者多有承认

  花木兰是否真有其人?目前学定义得最多的就是五个字——“史书无确载”。但唐代诗人白居易、杜牧,南宋学者程大昌,明代学者徐文长,清代史学家姚石甫、宋虞庭等人,都认为花木兰确有其人,只是年月配景不尽相同罢了。这些人既是文学家,又是饱学经史的大学者,自不会凭空胡说。

  成书于清代的《商丘县志》也值得参考,其载曰:“……及还家,释其军装,衣其旧裳。偕行者骇之,遂以事闻于朝。召复赴阙,欲纳诸宫中。木兰曰:‘臣无媲君之礼’,以死誓拒之,迫之不从,遂自尽。帝惊悯,追赠将军,谥‘孝烈’。”该县志史料依据源自元代碑文《孝烈将军祠像辨正记》。

  前半段或是可信的。由于北魏前期实行“齐整人伦,分明姓族”的民族政策,貌似提高了汉人士族权要的职位地方,实在否则,鲜卑贵族及其分支勋贵依然唯血统论,史官述史基本也遵照这个原则。我的推论是,花木兰有可能是鲜卑奴隶移民至商丘,凭战功跻身贵族行列,《魏书》和《北史》本来应该有她的列传,但“以事闻于朝”,她的女儿身袒露了,犯下欺君之罪,虽赦宥,青史留名的时机随即被剥夺。后半段说木兰被拓跋焘强纳为妃、不从自尽云云,绝无可能。

  拓跋焘其人,起首是个军事家,然后才是政治家。军事家的谋略,不仅在于怎样打胜仗,还在于爱惜士卒和拢固军心。好比他对在战役中“效忠竭节”、“蹈锋履难”的将士,升官晋爵,人口牲口、金银古董缯帛等,赏赐很重,绝不鄙吝。木兰代父从军之事已然朝野皆知,作为一代开化君主,且能尊崇孔子、提倡儒学的拓跋焘,娶其为妃或可谓之奖赏的一种,但还不至于欺男霸女。固然,若真有其事,史官亦会“为尊者讳”,不予纪录。

  综上所述,请信赖,一代巾帼花木兰简直史有其人,她的传奇不属于哪个统治阶层,而属于宽大的老黎民,其孝、其忠、其勇,都是我们民族各人庭共有的美德。


感动

大哭

惊呆

口水

最新评论

Archiver|手机版|小黑屋|中华神韵网  

中华神韵网-弘扬民族正统文化

学习国学,了解传统文化尽在中华神韵网国学论坛

返回顶部